top of page

Adana- Belük Apartmanı

  • Adalet Peşinde Aileleri
  • 14 Ara 2024
  • 3 dakikada okunur

Güncelleme tarihi: 27 Oca

Adana Güzelyalı mahallesinde bulunan Beluk Sitesi A ve B blok olarak 1997 yılında S.S Yeni Akkent Yapı Kooperatifi tarafından TUS A. Y. tarafından tamamlanmış. Kooperatifin o dönemdeki Başkanı F. P.’dir. F. P. ifadesinde A. Y. ne dedi ise onu aldık getirdik bizim teknik bilgimiz yoktur.(F. P.’in kendisinin yapmış olduğu binalarda 6 şubat depreminde ağır hasarlı olarak mühürlendi. Bina 1998 Ceyhan depreminden sonra denetleme geçirmiş ve B blok için Güçlendirme kararı çıkmıştır. Binanın yapı kullanım izni 08.10.1999 tarihinde Seyhan Belediyesi tarafından verilmiştir.

6 şubat depreminde A blok (14 kat)yıkılmıştır ve 10 canımız vefat etmiştir.

Deprem sonrası ilk izlenimler;

  1. 1 metre bile yekpare kolon kiriş kalmamış tüm yapı tuzla buz olmuş,hiçbir yaşam koridoru oluşmamıştır

  2. Her kat iki daireden oluşan apartmanın bağlayıcıları çalışmamış, bir cephe olduğu gibi yola yatmış ikinci dairelerin olduğu taraf ise olduğu yere göçme yapmıştır.

  3. Asansör makine dairesi perde beton olması gerekir iken tamamen tuz ile buz halde idi

  4. Asansör rayları kaynaklı olması gerekir iken ,sadece kelepçe ile tutturulmuştu ki yerlerde herhangi bir beton parçasına bağlı olmadan duruyor idi.

  5. Projeye göre bodrum katta betonarme su deposu olmamasına rağmen ,4*4*3=48m3 lük bir su deposu yapılmış.


1975 yönetmeliğine göre mesul mühendis her işten sorumludur.

-Koperatif başkanı F. P. malzemeleri A. Y.’ın istediği şekilde alındığını ifadesinde beyan etmiştir.Lakin o dönemde malzemeyi kimin aldığı kooperatifin denetçisinin kim olduğunu hatırlamadığını beyan etmiş.

-A. Y. kolluktaki ve mahkemedeki ifadesinde;tüm hesaplamaların ve saha uygulamalarının bizzat kendi tarafından takip edildiğini nehir çakılı kullandığını bunları yıkama ve eleme işleminden geçirmediğini dolayısı ile büyük taşlar olduğunu gördüğünü ama hiçbirşey yapmadığını, betonu sıkıştırmak için vibratör kullanmadığını, hazırladıkları betonu dökmeden belediye yetkililerinin olur onayı sonrası döktüklerini, demir donatıları bizzat kendi görüp olur verdikten sonra beton dökme işlemine geçildiğini beyan etmiştir. Proje dışı yapmış olduğu su deposunun mecburiyetten yaptırdığını beyan etmiştir.Lakin sonrasında depoyu yıkmamış aksine fayans kaplatıp kullanılmasına devam edilmiş, geçici süre ile yaptığını söylediği deponun iptali için herhangi bir sıhhı tesisat işlemi yapmamıştır.


Sanık A. Y. tüm bu beyanlarına rağmen 3.duruşmada sadece 8 ay içeride kalıp tahliye edilmiştir.

4.duruşmada ise Vareste (duruşmalara katılmama) talebinde bulunmuş ve heyet tarafından kabul edilmiştir.

Heyet Karadeniz Teknik Üniversitesi'ne bilirkişilik daveti yapmış fakat cevap gelmemiştir.

Heyet ODTÜ'ye bilirkişilik daveti yollamış cevaben yetkin donanımlı personelimiz yok denmiştir.


Son olarak İstanbul Teknik Üniversitesine davet gönderilmiş.13.06.2024 tarihinde üniversitenin cevap yazısında; talebi bize değil İstanbul Adliyesi üzerinden gönderin. Usulen olması gereken bu denmiştir.

6 şubat depreminde adana da toplam 14 bina yıkılmış ve enkazlar Çukurova Belediyesi tarafından kaldırılmıştır.Tek temeli duran yapı Beluk Sitesidir.


Mahkeme heyetinden dosyanın kapsamının genişletilmesi denetleme yapan firmanın ,yapı kullanım ruhsatı veren kamu personelinin,Kooperatif başkan üye ve denetçilerinin kim olduğunu ve enkazından ifadeye çağrılması taleplerimiz red edilmiştir.

Ayrıca temelin hala orada durduğu yeni bir keşif yapılması talebimizde rededilmiştir. Bunun neticesinde ücretinin tarafımdan karşılanacağı heyetin belirlediği bir kurumdan keşif yapılması talebimizde reddedilmiştir.


Adana Cumhuriyet Başsavcılığı, "Beluk Apartmanı'nın yıkılması sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre bina ile ilgili zeminden kaynaklanan herhangi bir sorun bulunmadığının tespit edildiği fakat Beluk Apartmanı'ndan alınan beton ve çelik numunelere göre binanın yapıldığı yıl yürürlükte olan 1975 Deprem Yönetmeliği hükümlerine uyulmadığı ve yapılan kusurlu imalattan ilgili belediye görevlilerinin (yapı ruhsatı ve yapı kullanma izni düzenleyen) sorumluluğu olduğu" iddiasına ilişkin 9 kamu görevlisi hakkında soruşturma izni talep etti. Seyhan Kaymakamı E. İ Seyhan Belediyesi eski İmar Müdürü A. E., Seyhan Belediyesi eski İmar Müdür Yardımcısı S. K. ve o dönem Seyhan Belediyesi'nde inşaat mühendisi olarak çalışan F. G. hakkında soruşturma izni verdi. Henüz iddianamesi hazırlanmadı.

Son Yazılar

Hepsini Gör
Proton Apartmanı-Maraş

Apartman Adı:  Proton Apartmanı Konum: Kahramanmaraş İli, Onikişubat İlçesi, Karamanlı Mahallesi 4263 Ada 2 Parsel nolu taşınmazda yapılı durumda iken 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem neden

 
 
 

Yorumlar


bottom of page